各位朋友，近日上海松江區(qū)人民法院的一紙判決，為企圖"搭便車"的不規(guī)范商標(biāo)使用行為敲響警鐘。一家電器廠雖然在電熱毯類目注冊了"美羅某"商標(biāo)，卻因刻意弱化"美"字、突出"羅某"二字，被認定構(gòu)成對知名家紡品牌"羅某"商標(biāo)的侵權(quán)，最終被判賠償10萬元。
這起案件折射出三個關(guān)鍵點值得企業(yè)深思：其一，商標(biāo)使用絕非簡單的注冊登記，使用方式必須規(guī)范。就像書法創(chuàng)作不能超出格子，商標(biāo)使用也要恪守注冊時的完整形態(tài)。其二，"類似商品"的認定打破行業(yè)壁壘，法院明確指出電熱毯與毛毯在功能用途、消費群體等方面存在天然關(guān)聯(lián)，警示企業(yè)不可機械理解商品分類。其三，商標(biāo)保護的核心在于避免消費者混淆。當(dāng)"美"字被藝術(shù)化處理成近乎隱形時，"羅某"字樣的醒目展示已然構(gòu)成對知名品牌的寄生性攀附。
主審法官楊名特別指出，我國商標(biāo)法對侵權(quán)行為有著清晰界定：不僅在相同商品上使用近似商標(biāo)違法，在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。這提醒廣大經(jīng)營者，品牌建設(shè)沒有捷徑可走，試圖通過"移花接木""打擦邊球"的方式謀利，終將面臨法律嚴(yán)懲。
當(dāng)前，我國正加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護新格局。這起案件的判決既彰顯了司法機關(guān)維護公平競爭市場秩序的堅定決心，也為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營劃出清晰紅線。對企業(yè)而言，唯有堅持自主創(chuàng)新、規(guī)范使用商標(biāo)，才能真正贏得市場尊重。對消費者來說，這樣的司法實踐有效凈化了市場環(huán)境，讓"李逵"與"李鬼"不再難辨。讓我們共同期待，在法治護航下，更多中國品牌能心無旁騖地綻放創(chuàng)新之花。
