異議人維益食品有限公司對被異議人東莞誠玉信息科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1890期《商標(biāo)公告》第77345481號“科益維”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。 根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為： 被異議商標(biāo)“科益維”指定使用商品為第30類“糖果；可可；咖啡；茶；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；糖；蜂蜜；未烘烤的咖啡豆；茶飲料；奶片（糖果）”。異議人引證在先注冊第64957009號和第2013724號“維益及圖”商標(biāo)、第13327450號“維益”商標(biāo)、第65474528號“RICH'S及圖”商標(biāo)，在先申請第74304829號和第74301477號“維益”商標(biāo)，核定和指定使用商品為第30類“可可；糖果”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用的商品功能用途、生產(chǎn)加工工藝相同或相近，屬于同一種或類似商品，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫含義、整體外觀上有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)均未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。異議人請求對其“維益”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護，但未提供充足證據(jù)，對于異議人該項請求我局不予支持。異議人稱被異議人搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，但異議人“維益”商標(biāo)為已注冊商標(biāo)，不屬于該條款所保護的范圍，因此我局對異議人上述異議理由不予支持。被異議商標(biāo)與異議人“維益”字號具有較大差異，被異議商標(biāo)的注冊使用不會對異議人字號權(quán)造成損害。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊申請違反《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）（八）項、第四十四條等規(guī)定證據(jù)不足。 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第77345481號“科益維”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。 依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該長沙商標(biāo)注冊商標(biāo)無效。
